欢迎进入陕西龙宝实业有限公司

热线电话

185-1147-8666

西安校服定制
您当前的位置 : 首 页 > 产品中心 > 冲锋衣校服

校服定制

2020-09-12 12:12:55
校服定制
详细介绍:

校服定制

校服历史

校服定制历来受到私立和教区机构的青睐,越来越多的美国公立学校采用校服。总体而言,大约五分之一的美国公立学校(21%)要求学生穿校服。25%的小学有学生制服,相比之下,20%的中学和12%的高中。与郊区或农村地区相比,公立学校的强制性统一政策在城市更为普遍。

支持者说校服使学校对学生更安全,创造一个“公平竞争的环境”,减少社会经济差异,并鼓励孩子们把注意力集中在学习上而不是衣服上。

反对者说校服侵犯了学生表达个性的权利,对学生的行为和学业成绩没有积极的影响,并强调了他们有意掩盖的社会经济差异。

校服历史

第一次有记录的在教育中使用标准化服装可能是在1222年的英国,当时坎特伯雷大主教要求学生穿一种叫做“卡帕克劳萨”的长袍式服装。现代校服的起源可以追溯到16世纪的英格兰,当时,在基督医院寄宿学校就读的贫困“慈善儿童”穿着蓝色斗篷,让人想起神职人员穿的法衣,还有黄丝袜。截至2014年9月,基督医院的学生仍然穿着同样的校服,据学校称,这是目前仍在使用的最古老的校服。当基督医院在2011年对学生进行调查时,95%的人投票赞成保留传统制服。

在后来的几个世纪里,校服与上流社会联系在一起。在英国最著名的学校之一伊顿公学,学生在校内外都必须戴黑色的礼帽和尾巴,直到1972年,着装规定开始放宽。

美国的校服沿袭了英国校服的传统用法,一般只限于私立学校和教区学校。 一个例外是在政府开办的美洲土著儿童寄宿学校中发现的,这所学校最早建立于19世纪末,在那里,被逐出家庭的孩子们穿着军装。

1987年秋天,马里兰州和华盛顿特区是美国第一所实行统一政策的公立学校,其中马里兰州巴尔的摩的樱桃山小学最受关注。这些早期的校服项目是自愿的,但根据1987年12月《纽约时报》的报道,大多数家长都支持这一想法,“几乎所有”学生都穿着校服。校方官员和其他提倡新校服政策的人士注意到学生“心态”的改善,并表示校服“大大减少了纪律问题”。他们还报告说,校服“已经减少了学生对昂贵名牌校服的关注,并缓解了财政困难。”巴尔的摩校服政策的起源与1986年发生的一起枪击案有关,一名当地公立学校的学生因一副价值95美元的太阳镜打架受伤。

到1988年秋季,华盛顿特区的39所公立小学和2所公立初中已经制定了强制性的统一政策,很快这一运动就蔓延到了其他州,包括康涅狄格州和新泽西州,一般都是在城市学校里,主要是低收入和少数民族学生。1988年,时任纽约市市长的艾德科赫(edkoch)对校服表示支持,称校服鼓励“共同尊重,改善学习环境”,并称赞校服与私立和教区学校穿的服装相似。1989年,纽约市实行了一项试点制服计划。

1994年1月,美国第一个要求所有K-8学生穿校服的学区是加州长滩统一学区。同年晚些时候,加州州长皮特·威尔逊签署了一项法案,正式允许学校实施强制性的统一政策。根据新的法律,长滩的父母可以选择退出。长滩联合学区通过一名发言人宣布,该地区的帮派活动为这项政策提供了动力:“美国每个大城市都对黑帮感到担忧。他们的衣服真是一种非官方的恐吓制服。

比尔·克林顿对制服的支持

1996年1月3日,比尔·克林顿总统在国情咨文演讲中对国会说:“如果这意味着青少年不再为了名牌夹克而互相残杀,那么我们的公立学校应该能够要求学生穿校服。”

第42任美国总统比尔·克林顿发表1996年国情咨文,宣布支持校服。

1996年2月25日,克林顿总统在每周广播讲话和一系列媒体露面中重复了他关于制服的信息。同一天,他下令向全国1.6万个学区分发校服手册。该手册指导学区在法律上执行统一的政策。1998年7月,克林顿总统在美国教师联合会年会上发表演讲,继续推广校服,指出校服有助于儿童“感到自由”,减少犯罪和暴力。据《纽约时报》报道,作为回应,时任美国参议员、前美国总统候选人菲尔·格拉姆“指责总统有侵入政府的倾向”

校服与法律

1969年,美国最高法院做出了一项裁决,后来统一的支持者和反对者都会使用这项裁决来支持他们的论点。在Tinker诉Des Moines独立社区学区案中,法院以7-2裁定,只要学生的选择“没有破坏性,这些学生戴着黑色臂章抗议美国卷入越南战争,校服反对者利用这一决定争辩说,美国宪法第一修正案中的言论自由条款保护了学生的着装选择。然而,统一的支持者引用了Tinker多数意见中的一段话:“本案提出的问题不涉及对裙子长度或服装类型的规定。”

一些下级法院已经做出了与校服有关的裁决,通常偏向于校服的支持者。在1995年Green诉Albuquerque公立学校的一个案件中,联邦地区法官裁定,穿校服法所禁止的“下垂裤”的愿望不构成言论自由,因为与佩戴黑色臂章抗议越南战争不同,它没有传达“信息,它也不代表一种民族认同:“下垂不一定与单一的种族或文化群体相联系,有些人认为下垂仅仅是美国许多青少年所追求的一种时尚趋势。”原告人争辩说,他对服装的选择是少数民族喜爱的嘻哈风格的一种元素,它构成了一种“群体认同感”,并指出“这种有意的认同显然必须涉及表达式。

讽刺校服促进从众的抱怨的漫画。

1997年3月,亚利桑那州一家上诉法院支持凤凰城预备学校的强制性制服政策,宣布它是宪法规定的。这是法官第一次支持没有提供“选择退出”条款的统一政策。对学区提起诉讼的一名学生违反了学校的校服限制,穿了一件印有美国国旗和“我支持我的国家”口号的t恤衫。另一名学生则穿着一件印有耶稣基督和圣经的t恤,上面写着“真神”和“学校”高等教育。”凤凰小学第一学区诉格林案的一致裁决(3-0)发现,通过执行统一的政策,学校“规范了表达媒介,而不是信息”,并发现学校“不是一个公共论坛”,在那里言论自由将得到更严格的保护。法院接受了学区的说法,即它采用统一政策是为了达到几个教学“合理”的目的,包括促进“更有效的学习氛围”、“校园安全和安保”、“学校团结和自豪感”以及“朴素的着装”

1999年夏天,佛罗里达州爆发了一场争论,波尔克县学校的校长格伦·雷诺兹建议,如果家长不遵守新的强制性制服政策,他们可能会被监禁。雷诺兹说,允许孩子穿制服的父母“助长了孩子的犯罪行为”,后来又收回了他的评论。

2000年1月,反对校服的北卡罗来纳州的美国公民自由联盟代表一名9岁的学生两次被停职,原因是他拒绝穿校服,因为校服与他家庭的宗教信仰相冲突。根据Hicks诉Halifax县教育委员会的法庭记录,该学生的曾祖母和监护人认为,“穿制服表明了对反基督精神的忠诚,这种精神要求统一、一致、强制服从,学校同意修改校服政策,允许宗教豁免。

2008年5月,美国第九巡回上诉法院的一个由三名法官组成的陪审团在雅各布诉克拉克县学区一案中以2比1裁定,内华达州地区推出的强制性校服政策是符合宪法的。一名11年级的学生和她的父母控告该学区拒绝让她穿显示她宗教信仰的衬衫。法院裁定学区的统一政策没有特别限制任何一种观点,因此该政策是“内容中立”的,而不是对“纯粹言论”的侵犯

2014年2月,美国第九巡回上诉法院的一个由三名法官组成的小组以3比0裁定内华达州里诺市罗伊戈姆小学的统一政策可能违反宪法,但将案件发回下级法院进行复审。专家小组裁定,该校坚持校服衬衫上印有“明天的领袖”的座右铭,可能侵犯了《第一修正案》的权利,因为它“强迫言论”。[56][57]没有美国州通过法规要求校服,也没有州禁止穿校服。马萨诸塞州的法律规定,“学校官员不得剥夺学生个人着装和外表的权利”,但该法律的另一部分规定,这一规定仅适用于“接受”这一规定的城镇。

北卡罗来纳州特许日托学校的学生成功地挑战了一项禁止女孩穿裤子或短裤上学的统一政策。一位联邦法官在2019年3月裁定,学校宣称的维护传统价值观和灌输纪律的愿望与要求女孩穿裙子、套头衫或短裙无关。

美国统一统计

根据国家教育统计中心2018年公布的数据,全国要求学生穿校服的公立学校总数从1999-2000学年的12%增加到2015-2016学年的21%。[46]2015-2016年,25%的公立小学执行统一政策,20%的公立中学和12%的公立高中也执行统一政策。[46]2015-2016年,城市学校强制校服的比例高于郊区、城镇和农村地区的学校。强制性校服在“高贫困”学校(其中76%的学生有资格享受低成本或免费午餐计划)比“低贫困”学校更普遍。

美国公立学校校服使用率最高的城市有费城(100%的学校)、新奥尔良(95%)、克利夫兰(85%)、芝加哥(80%)、波士顿(65%)和迈阿密(60%)。实行“严格着装规定”的学校数量也有所增加,从2000年的47%增加到2010年的57%。


标签

上一篇:校服定做厂2020-07-27
下一篇:定做校服厂家2020-07-27

最近浏览: